todo lo que no me gusta: pseudociencia

La pseudociencia es mala. La pseudociencia es fea. Pseudociencia caca. ¿Porqué? Porque no hay pruebas de su eficacia: no existen suficientes estudios serios que demuestren que técnicas como la acupuntura, la homeopatía, el par biomagnético, la frenología, etc, etc y un largo etcétera; bueno, como iba diciendo, no hay pruebas sólidas de que estas cosas tengan ninguna utilidad (si exceptuamos el saqueo consentido al bolsillo de los ingenuos, claro está). Lo más seguro es que beber "agua con memoria" (homeopatía) no sirva para nada. Lo más seguro es que refregarte imanes por el cuerpo no te cure el resfriado (par biomagnético). Lo más seguro es que si te pones a clavarle a alguien agujitas por el cuerpo, sólo consigas pinzarle algún nervio.

Lo escandaloso del tema no es la poca evidencia (por no decir nula) de estas pseudociencias: la gente cree en cosas aún con menos evidencia, pero ese es otro tema. Lo escandaloso del tema es que se dedique dinero público a enseñar o promover estas supercherías en las universidades. Supuestos tratamientos que no tienen ningún efecto médico real, basados en conceptos tan esotéricos como "la energía que fluye por el cuerpo", y que como mucho consiguen la leve mejoría que podría ofrecer un placebo cualquiera. ¿A ese tipo de expertos queremos tener en la sociedad del futuro? ¿Porqué no enseñamos vudú y adivinación como postgrado en Economía? ¿Qué tal un poco de telepatía en Telecomunicaciones? Que no nos vendan la moto. Que no utilizen nuestro dinero para chorradas sin evidencia, y que no sirven para nada.

Esta es una cosa que no me gusta. Y aquí dejo un estupendo link (1) a un estupendo blog, "La lista de la vergüenza", que recoge todas aquellas universidades que, de un modo u otro, dan cobijo a la pseudociencia en alguna de sus variantes. Entre ellas, la Universidad de Valencia (2) y la UJI, de Castellón (3).